03/09/2013
Sédévacantisme : sectarisme, illuminisme, doctrine erronée et fausse Tradition au... petit vatican de Clémery (Lorraine) !
Une histoire peu banale qui mérite que l'on s'y attarde un instant, afin d'apprendre à nous prémunir de cette dérive dangereuse qui consiste à se réfugier dans un idéalisme religieux, dans des interprétations prophétiques personnelles, et de devenir ainsi la proie de ces "papes autoproclamés" qui sous couvert de défendre la tradition Catholique dans sa pratique la plus stricte en arrivent finalement très rapidement à son contraire comme nous allons pouvoir le vérifier avec ce qui va suivre.
L'histoire de Clément XV
- Michel Collin né en 1905 à Béchy (moselle) appartient à une famille nombreuse (onze enfants). Son père (infirme) et sa mère étaient des petits commerçants catholiques, très pieux. Michel hérite de la mystique de sa mère qu'il considère comme une "sainte". Assez tôt, il prétend avoir des "visions" sur la fin des temps et le proche avènement du "Grand Monarque"...
Source et suite sur le site en lien ci-dessous, tenu comme il est indiqué par un membre de la famille du "pape" de Clémery, on trouve un résumé de la vie de Michel Collin (Clément XV) :
http://www.gerard-collin.com/clement xv/histoire resumee.htm
Morceaux choisis dans le texte :
- Dans son journal La Vérité, également publié en allemand et en anglais, Michel Collin (Clément XV) déclare la guerre au pape Paul VI qui a pris sa place au Vatican. Il le dénonce comme "faux pape", l'excommunie, et évoque les "hérésies de Rome". "Sous la dictée du ciel", il rédige les dogmes de "l'Eglise de Gloire" (également nommée Eglise du Miracle et Eglise rénovée) et son catéchisme. Il annonce que la Sainte Vierge et saint Joseph sont corédempteurs du genre humain, appelle au sacerdoce des hommes et des femmes mariés, car pour Dieu il n'y a pas de sexe, supprime la confession auriculaire à cause des "abus".
- Michel Collin meurt en 1974 "martyr de la fin des temps". Sa communauté attend sa résurrection "miraculeuse", au plus tard pour Noël 1982, mais elle tarde et la communauté de Clémery est désemparée, la clientèle s'effondre. Un schisme se manifeste dans l'association dix ans plus tard à la suite d'un conflit entre "conservateurs" et ceux qui proposent des "voies nouvelles".
- Déjà du temps de Clément XV, des dissidences étaient apparues : les plus connues sont celle de Don Ferraro (ex-prêtre italien) qui se proclama "Christ sur terre" et fut dénoncé comme "faux mystique" par Clément XV, et celle de Gaston Tremblay, ancien évêque de Clément XV qui rompit avec ce dernier en 1967 et se fit proclamer à son tour pape au Canada sous le nom de Grégoire XVII.
La "doctrine".., les reportages TV de l'époque.
Il s'impose à présent de jeter un petit coup d'oeil sur l'étonnante doctrine "traditionnelle" des "apôtres de l'Amour Infini" fondé par Michel Collin, puis repris par son évêque Gaston Tremblay. Voilà qui vaut bien le détour... :
http://www.gerard-collin.com/clement xv/apotres amour infini.htm
Plusieurs vidéos pour se replonger pendant quelques minutes dans la très lourde atmosphère d'idolâtrie de cette époque :
http://www.ina.fr/video/SXC06017411
http://www.ina.fr/notice/voir/CAF93053162
play.jsp?id=EUS_8EDF8CDF2CCF4B379F42F68F8FA781FD
La succession
Un groupe canadien fondé par Gaston Tremblay ("Père Jean-Grégoire") s'était déjà séparé de Clémery en 1967 comme nous l'avons vu un peu plus haut. Une partie des anciens fidèles de Clément XV proclameront Pape G. Tremblay sous le nom de Grégoire XVII...
La page Wikipédia de Gaston Tremblay (Grégoire XVII), successeur de Clément XV :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Grégoire_XVII
Sur celle des "Apôtres de l'Amour Infini", on apprend que la mouvance a rencontré de très graves et sérieux problèmes avec la justice du Quebec à plusieurs reprises :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Apôtres_de_l'amour_infini
http://www.gerard-collin.com/clement%20xv/presse.htm
Mais, l'histoire ne s'arrête pas là.., accrochez-vous ! Gaston Tremblay avant de rendre son âme à Dieu en 2011, suite à une discorde avec l'un de ses disciples, cet ultime personnage en 2005 va prendre le titre de Léon XIV et se proclamer non seulement "pape" dans la droite ligne de Clément XV, mais aussi... "Roi de France" !! Voici le site internet de cet homme qui dit vivre seul, et simplement de la charité sociale du Quebec dans un appartement à Montréal :
http://eglisenouvellefrance.org/?page_id=833
A lire également la position de ce "nouveau pape et roi" sur la récente question du "mariage pour tous", comme nous pouvons l'imaginer le "grand monarque" n'a pas manqué de réagir à ce sujet d'actualité :
http://eglisenouvellefrance.org/?p=1180
Sur son forum (ou il est pratiquement d'ailleurs le seul et unique intervenant), un sujet intéressant qui replonge le lecteur dans le triste historique de sa "légitimité". C'est reparti pour un petit tour depuis le petit vatican de Clémery sous le "pontificat" de Clément XV. Dans ce sujet "Léon XIV" est visiblement attaqué par une ancienne disciple du mouvement, soucieuse de régler ses comptes avec le nouveau gérant :
http://www.eglisenouvellefrance.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=44
18 pages, attention c'est du lourd... (Avis aux courageux !!)
Conclusion
Cette histoire qui pourrait relever de la farce, aux conséquences pourtant réellement tragiques pour les familles malheureuses qui ont hélas accordé leur confiance à ces faux prophètes, doit impérativement servir de leçon pour notre temps. Plus que jamais, les catholiques doivent redoubler de vigilance face à cette imposture qui porte le nom de sédévacantisme.
Nous savons très bien que la nouvelle élection du Pape François (le vrai, le seul, celui qui est à Rome) prend le contrepied de la ligne traditionnelle entamée par Benoit XVI. Dès lors, il y a fort à craindre que cette tentation sédévacantisme se réveille à nouveau, voir fortifie ceux qui malheureusement pourraient se laisser séduire par quelques gourous autoproclamés aux règnes désastreux.
On remarque d'ailleurs que le sentiment qui débute toujours par l'interprétation personnelle d'une prophétie, développé par les royalistes providentialistes adeptes de la "survivance" de Louis XVII, et donc des faux dauphins, est finalement similaire à celui qui est répandu par les sédévacantistes dans le domaine religieux. C'est ce sentiment sorti de l'imaginaire, de l'orgueil et de la bêtise de quelques farfelus, qui ouvrent la porte à tout et à n'importe quoi, les mêmes causes produisent les mêmes effets. « Vous jugerez l'arbre à ses fruits... »
Michel Collin, curé de campagne de Lorraine, s'était auto-persuadé d'être le pape de la vision prophétique de Saint Jean Bosco (vers 1880), ce pape sauveur de l'Eglise à la tête de ce bateau majestueux résistant à la tempête. A la lecture de cet article le naufrage du "petit vatican" de Clémery n'est plus à prouver...
Pour terminer enfin, écoutons en guise de conclusion son excellence Monseigneur Marcel Lefebvre, opposé fermement à l'hérésie sédévacantiste qu'il avait par ailleurs à plusieurs reprises condamnée :
00:43 | Lien permanent | Commentaires (8) | Tags : sédévacantisme, fausse doctrine, sectarisme, clémery, clément xv, lorraine, idéalisme, faux pape, vatican, concile, mgr lefebvre
Commentaires
C'est le drame pour les catholiques que notre époque leur fasse douter de l'Eglise et de la légitimité du successeur de Pierre.
Il reste un problème, celui que les fils spirituels de S. Exc. Mgr Lefebvre s'enlisent progressivement dans un sédévacantisme larvé avec parmi les plus "zélés" d'entre eux l'atteinte du point de rupture avec Rome, en se défendant de sédévacantisme.
il faut se souvenir que S. Exc. Mgr Lefebvre considérait le différent avec Rome comme très transitoire et pour quelques années seulement (4ou 5 années) ... car ROME NE PEUT ETRE QUE DANS ROME.
Pour ma part, dans l'épaisseur des mystères qui nous enveloppent et que nous revendiquons dans le CREDO, j'accompagne le cheminement de l'Institut du Christ Roi Souverain Prêtre dans l'Eglise...
1) - les hommes étant ce qu'ils sont, il faudra d'abord la disparition des "acteurs" de Vatican II et le souvenir même de leur personne pour y voir plus clair.... un siècle ! ; (qui se souvient des problèmes soulevés par les protagonistes de Vatican I sur "l'infaillibilité pontificale ?).
Il ne faut pas se faire d'illusion sur la "conversion" dans l'esprit et à la lettre des progressistes : elle ne surviendra pas. Le mal est trop ancien et profond... ses racines sont antérieures au XVII siècle !
2) - il est plus facile et efficace de protéger une institution de l'intérieur que de l'extérieur en mettant une ligne de partage arbitraire des "bons" et des "méchants" par appartenance à un clan. -en politique de Gaulle en 1940 a fait un choix de rupture mais il s'inscrit dans le temps de l'urgence temporelle qui n'est pas celui de l'Eglise ; et de bonne foi les français pour les raisons du vainqueur de Verdun étaient massivement pétainistes en 1940..)
3) - le coeur de vie et siège principal de Satan sur cette terre est bel et bien au Vatican, autour et sur le Siège de Pierre ! (les 3 reniements de Pierre dans les Evangiles témoignent en même temps qu'ils nous affirment que l'unique religion, dont le Pape est la tête, ne sera pas vaincue).
Il n'y a donc pas besoin d'être sédévacantiste pour accepter par principe que Rome dit et fait des "C......s" et que tout les gestes et attitudes, tout ce que dit le Pape n'est pas couvert par l'infaillibilité pontificale. Pourvu qu'il ne contredise pas la Tradition et le dogme de l'Eglise.
Il faut donc accepter que Pierre soit pécheur pour rester fidèle à l'Eglise de toujours !
4) - dans l'Eglise, pour les Fidèles laïcs le combat est d'abord temporel, pour la Légitimité en politique et dans l'actualité contemporaine contre les ignobles "ralliements" de l'Eglise à la République...
...et la FSSPX avec Civitas ne fait pas le compte !
chouannement vôtre
debonvouloiretloyaute
Écrit par : debonvouloiretloyaute | 03/09/2013
Ne jamais franchir la "ligne droite" en se rendant par les chemins de côté.
Des illuminés il y en a toujours et il y en aura toujours.
Restons fidèles à notre Eglise et c'est tout, sans écouter ces petits
prophètes qui voudraient nous détourner de notre route.
Union de prière pour ramener au troupeau ces égarés.
Écrit par : Washie | 03/09/2013
Merci pour ce judicieux rappel, le sédévacantisme fait des ravages actuellement : chacun sa théorie l'essentiel étant de taper sur Rome.
Quant à Monseigneur Lefebvre, même involontairement, il a semé une mauvaise graine sans en voir les conséquences. Il a donc une part (importante) dans les errements de la FXXPX.
Reste l'Espérance
Écrit par : Nicole | 03/09/2013
Il n'est pas question de nier la crise que traverse aujourd'hui notre civilisation à travers son processus de déchristianisation, c'est un fait qui me paraît difficilement contestable. Nous ne sommes pas dupes et nous savons très bien que le libéralisme a pénétré officiellement dans l'Eglise (moderne) par le droit à la liberté religieuse... C'est un point qu'il faut reconnaître pour avancer, sans pour autant décréter la "vacance" du saint siège, et de se faire ainsi son propre pape.
Pour répondre à Nicole, ce serait vraiment faire un très mauvais procès à son excellence Monseigneur Marcel Lefebvre que de lui reprocher cette crise de l'Eglise, alors qu'il a bien tenté d'y remédier. D'ailleurs il n'a pas ménagé sa peine pour lutter contre les erreurs du concile.
Dans cet article qui appelle certes les catholiques à la plus grande prudence contre le danger que représente le sédévacantisme et ses terribles égarements, vous pouvez lire que nous invitons le lecteur à "juger l'arbre à ses fruits". Il y a bien une chose qu'il n'est pas possible de reprocher à la Fraternité Saint Pie X, c'est d'avoir mal transmis la foi Catholique. Il suffit pour s'en convaincre d'examiner le nombre de prêtres ordonnés par la FSSPX et de le comparer à celui de l'Eglise (progressiste) pour se faire idée de la façon dont les grâces sont distribuées.
La force de Monseigneur Lefebvre est tout simplement de d'avoir rien changer ni dans la doctrine de l'Eglise, ni dans la liturgie !
Pour ce qui est des prêtres de la Tradition qui effectivement pourraient eux aussi comme les laïcs d'ailleurs, se laisser séduire par la "dérive sédévacantiste", il me semble jusqu'à preuve du contraire que la Fraternité a toujours parfaitement su prendre ses distances avec eux.
Écrit par : Mavendorf | 03/09/2013
Il est facile de dauber sur les déviations et les grotesques déformations....
(inutile d'en rajouter en prétendant que Benoit XVI avait une "ligne" traditionnaliste !!!!!)
Mais il serait plus utile d'aller de l'avant et de "suppléer"...
Ma paroisse vient de faire un dossier de 5 pages sur Marie, nommée " mère de Jésus ". Est-elle encore catholique?
Le curé vient d'appeler à réagir contre le "génocide en Syrie" , et a expliqué que les exactions islamistes, c 'était comme la saint Barthélemy ..
un voisin est allé voir le curé car il a des préoccupations spirituelles: on l'a renvoyé chez lui "vous êtes meilleur que tous mes paroissiens , vous n'avez pas besoin de nous".
Depuis il a fait une tentative de suicide..
Combien de musulmans ont été renvoyés au Coran?
combien de gens, même tradis ,ont des "convictions " étranges( une dame: " les gens non baptisés n'ont pas d'âme", " la Trinité, c 'est le Père qui se coupe en 3 " etc ... après des années de fréquentation traditionnalistes
Des gens lisent le Da Vinci Code et perdent "la foi"...qui va leur expliquer?
D'autres ont des enfants complétement dévergondés '"mes filles, elles se donnent au plus offrant ", d'autres ont passé _ travers x avortements, etc etc les vieux meurent sans sacrement, tout le monde "communie" à la messe et personne ne se confesse.. une fois l'hostie ingérée, on fiche le camp en bavassant sans action de grâces etc
Mes exemples sont concentrés sur une douzaine de voisins...pas sur toute la commune!!! Tous baptisés, aucun pratiquant...
Bref, si certains se fantasment papes ou monarques, il y a peut-être des causes à chercher chez les catholiques, les royalistes, les "résistants" etc ...
Pour ma part, j'essaie de faire la "ré information," la ré alphabétisation de proximité..mais je suis...tout seul . Rude
Contemplons, supplions et agissons !
Écrit par : soha | 04/09/2013
Merci à Mavendorf qui témoignent éloquemment que S. Exc. Mgr Lefebvre a pris ses risques pour une juste cause. (je continue de penser que la FSSPX, sans se renier aucunement, serait plus efficace à l'intérieur de l'Eglise qui réalisera de toute façon son aggiornamento ... à l'envers !).
Merci à Soha dont le bon sens et le sens pratique sont édifiants.
Continuons de faire chrétienté en nous soutenant, nous conseillant ainsi les uns les autres, pour l'honneur du Roi à venir, notre sanctification et "la plus grande gloire de Dieu.
Écrit par : debonvouloiretloyaute | 04/09/2013
La FSSPX n'est pas à "l'extérieur de l'Eglise", c'est une erreur de présenter les choses de cette manière, la Fraternité n'est pas schismatique, sinon il faudrait dire alors que nos ancêtres l'étaient tous et que l'Eglise a fait fausse route pendant des siècles... Encore une fois Mgr Lefebvre n'a pas décrété la "vacance" du saint Siège, il s'est montré très mesuré, très prudent dans son action. C'est V2 qui s'est écarté de la Tradition et pas l'inverse.
La FSSPX tient un rôle important dans la transmission de la foi au service de l'Eglise. Ceux qui se sont moqués de la position défendue par Mgr Lefebvre en 1970, et de sa mise en garde concernant les mauvais fruits que la réforme allait apporter, sont bien obligés aujourd'hui de reconnaître qu'il avait raison, car le résultat est bien là sous nos yeux.
Écrit par : Mavendorf | 04/09/2013
La preuve que Mgr Lefebvre n'était pas schismatique est dans le fait que Benoit XVI a levé toute ambiguité à ce propos.
Il reste sur le plan disciplinaire et hiérarchique que la FSSPX pose un problème à Rome et réciproquement.
Humainement, il ne faut pas rêver à la conversion à la lettre et dans l'esprit des "progressistes", tel que la FSSPX l'attend et l'attendra encore longtemps. Elle-même dans ses compromissions avec la République pour la convertir par les urnes (via Civitas) n'est pas exempte des mêmes problèmes qui ont abouti à la Révolution dans l'Eglise. La liturgie est un épiphénomène.
La situation semble devoir se décanter par la disparition des uns (progressistes) et développement des autres (tradis).
Pour l'efficacité et économiser des polémiques, la FSSPX pourrait accepter une prélature personnelle... et les responsabilités romaines associées. Il me semble que "les ralliés" ,et l'ICRSP surgit de l'intérieur de l'Eglise post-conciliaire, connaissent des développements comparables à la FSSPX et incontournables pour l'avenir de l'Eglise.
Pour voir venir "le grand matin", la situation doit encore beaucoup mûrir, jusqu'au point où les esprits acquis, les textes conciliaires en question seront revisités. (...) Plusieurs générations peuvent encore passer, il faut la disparition complète de la mémoire même des protagonistes de V2. (qui se souvient des polémiques et des protagonistes de Vatican I sur l'infaillibilité pontificale ?)
Il reste le risque type "Campos" qui a sombré dans le bi-ritualisme et tout ce qui s'en suit. C'est affreux mais Il faut accepter les accrocs d'un processus plus efficace que de rester hors du périmètre romain établi. Car Rome est la tête et le Pape n'est nulle-part ailleurs.
Il n' y aura effectivement que la seule messe, le dogme et la doctrine "de toujours" qui survivront à toutes les turpitudes présentes... et pour sauver la Religion, il faudra d'abord rétablir le trône.
Ad Majorem Dei Gloriam
debonvouloiretloyaute
Écrit par : debonvouloiretloyaute | 05/09/2013
Les commentaires sont fermés.